home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 33 / Aminet 33 - October 1999.iso / Aminet / docs / misc / amigapl.9807.lzh / log / text0652.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1998-08-03  |  4.2 KB  |  109 lines
  1. On Sun, 19 Jul 1998, Artur Muszynski wrote:
  2.  
  3. > > > nigdy takich bredni nie s³yszeli¶my, poza tym P5 kilkakrotnie pokaza³a, ¿e
  4. > > > potrafi zrobiæ chipset dla Amigi i to nie byle jaki.
  5. > > Nie nad±¿am. O jakim chipsecie mówisz?
  6. > Caipirinha. Kruczek polega na tym, ¿e wcale nie napisa³em, ¿e go zrobili,
  7. > tylko, ¿e potrafi± :-)
  8.  
  9. To :-) na koncu Cie nie uratuje. Pi****ysz bez sensu. Najpierw piszesz, ze
  10. "P5 kilkakrotnie pokaza³a, ¿e potrafi", a teraz "wcale nie napisa³em, ¿e
  11. go zrobili, tylko, ¿e potrafi±". I jak Ciebie mo¿na powa¿nie traktowaæ?
  12.  
  13. > Z drugiej strony, je¶li siê przyjrzeæ konstrukcji
  14. > CSPPC+CVPPC, to mamy kompletny chipset (w rozumieniu hardware'u
  15. > zapewniaj±cego podstawow± funkcjonalno¶æ systemu mikroprocesorowego) w³asnej
  16. > roboty, zawieraj±cy kontroler DRAM, mostek PCI i za³atwiaj±c± arbitra¿
  17. > dostêpu do szyny dwóch procesorów, transfery DMA i pewnie parê innych
  18. > rzeczy. Gdyby dorzuciæ do tego obs³ugê klawiatury, to by³by komplet.
  19.  
  20. Ale co jest takiego niezwyk³ego w tym komplecie? Nic. Parê pomocniczych
  21. scalaków, a to, co naprawdê robi jak±¶ robotê (CPU, uk³ad grafiki)
  22. pochodzi od firm trzecich.
  23.  
  24. > Chodzi
  25. > o to, ¿e je¶li taka ma³a firma jak faza potrafi robiæ takie rzeczy, to du¿y
  26. > w³a¶ciciel Amigi tym bardziej powinien.
  27.  
  28. Tu siê zgadzamy.
  29.  
  30. > > > Wreszcie, koñcz±c, kto
  31. > > > przedstawi³ KONKRETNE plany rozwoju Amigi i w miarê konsekwentnie
  32. > > > (uwzglêdniaj±c typowe dla P5 po¶lizgi :-) je realizuje?
  33. > > Mnie siê wydaje, ¿e nikt. Wszyscy przedstawiaj± mniej lub bardziej mgliste
  34. > > plany dotycz±ce maszyn nie maj±cych z Amig± _NIC_ wspólnego.
  35. > Plany fazy nie s± mgliste, s± bardzo konkretne i mo¿esz sobie je przejrzeæ
  36. > na ich stronach (pewnie robi³e¶ to nie raz :-)
  37.  
  38. A owszem, bo co przeczytam, to tydzieñ pó¼niej siê okazuje, ¿e co¶
  39. zmienili. Dla mnie, je¿eli producent nie dotrzymuje w³asnych zobowi±zañ, a
  40. ¿eby nie wyj¶æ na durnia, ci±gle zmienia plany, to zachowuje siê w sposób
  41. mglisty.
  42.  
  43. > Je¶li za¶ chodzi o drug± po³owê zdania, to nie bardzo rozumiem o co ci
  44. > chodzi. Czy np Amiga bez AGI, chipramu i coppera to jest nadal Amiga?
  45.  
  46. Dobre pytanie, na które nie mam do koñca wyrobionego zdania.
  47.  
  48. > Amiga
  49. > na PPC to te¿ Amiga?
  50.  
  51. Tak samo jak powy¿sze.
  52.  
  53. > A je¶li Workbench zast±piæ Opusem, to jest to Amiga,
  54. > czy nie?
  55.  
  56. Jest.
  57.  
  58. > Czy po zast±pieniu formatu chunkowego elfem, to pracujê nadal na
  59. > Amidze?
  60.  
  61. Nie zastêpujesz hunków, tylko elf dodajesz.
  62.  
  63. > A jak kto¶ korzysta z GG, a z bibliotek to zna tylko ixemula, to
  64. > wci±¿ pracuje pod AmigaOSem, czy na czym?
  65.  
  66. Nie wiem.
  67.  
  68. > Wed³ug mnie to jedno AI kombinuje s³usznie - robimy wszystko od nowa, bo
  69. > inaczej wyjdzie z tego tylko ³ata na ³acie i kicha, robimy wiêc zupe³nie
  70. > nowy komputer, a na ile to bedzie kompatybilne ze star± Amig±, to
  71. > nieistotne, w razie czego da siê co¶ w stylu UAE i wszystko bêdzie siê da³o
  72. > odpaliæ.
  73.  
  74. Jestem sk³onny siê zgodziæ z tym podej¶ciem, i w³a¶nie dlatego napisa³em o
  75. maszynach nie maj±cych z Amig± _NIC_ wspólnego. Bo sam to powy¿ej
  76. napisa³e¶. To co do tej pory: wyrównaæ walcem i robimy od zera. Mo¿e
  77. faktycznie tak trzeba, ale w takich razie po cholerê m±ciæ u¿ytkownikom w
  78. g³owach, ¿e robimy Amigê? Bo to *NIE* bêdzie Amiga. Sprzêt bêdzie zupe³nie
  79. inny, system bêdzie zupe³nie inny, starych aplikacji niemal na 100% nie
  80. bêdzie mo¿na u¿ywaæ bez kompletnej emulacji AmigaOS a'la UAE. Wiêc po co
  81. ta nazwa? ¯eby naci±gn±æ paru frajerów, dla których ta nazwa co¶ znaczy. A
  82. ja frajerem byæ nie lubiê.
  83.  
  84. > S±dzê, ¿e je¶li naprawdê chce siê zrobiæ system XXI wieku, to Amigê
  85. > nale¿a³oby pogrzebaæ
  86.  
  87. Tak.
  88.  
  89. > (oczywi¶cie wcze¶niej nale¿a³oby to zrobiæ z windozami
  90. > i konstrukcj± peceta).
  91.  
  92. A to dlaczego? ¯eby przypadkiem nie zd³awili mizerniuchnej konkurencji,
  93. co? Niby jeste¶my postêpowi, niby Wintel to syf, ale najchêtniej to by¶my
  94. im administracyjnie zakazali u¿ywaæ Windows. Sorry, ale takimi tekstami
  95. tylko siê nara¿amy na ¶mieszno¶æ.
  96.  
  97. > Najwiêkszy problem w postêpie stanowi± u¿ytkownicy,
  98. > którym zachciewa siê kompatybilno¶ci :-)
  99.  
  100. A mo¿e oni po prostu nie chc± postêpu, tylko firmy go w nich wmuszaj±,
  101. ¿eby zarobiæ kasê?
  102.  
  103. / Kamil Iskra    AmigaOS  Linux/i386  Linux/m68k               \
  104. | GeekGadgets GCC maintainer   UNIX system administrator       |
  105. | iskra@student.uci.agh.edu.pl  kiskra@ernie.icslab.agh.edu.pl |
  106. \ kamil@dwd.interkom.pl   http://student.uci.agh.edu.pl/~iskra /
  107.  
  108.  
  109.